След пролетното изявление на Chancellor, приключваме повече или по -малко там, където започнахме

Това може да наподобява като тайнствена точка на DataPoint, върху която да се съсредоточим, само че явно някой в ​​Министерството на финансите прекарва доста време в мислене за това. Всъщност това беше първият статистически канцлер, упоменат в речта й през днешния ден.

и с добра причина. Миналата година г -жа Рийвс си сложи няколко фискални правила, най -обвързващото от които се върна към настоящия бюджет. Ако тя не се разпадне от правилото, тя би трябвало да получи настоящия бюджет в остатък.

предишния път към този остатък, беше 9,9 милиарда Паунда - с други думи, тя извърши правилото с £ 9,9 милиарда „ Глава “. Всъщност, с цел да бъдем още по -страховити по въпроса, главата беше 9,93 милиарда Паунда.

Това повдига въпрос: Какво беше мястото на главата в близост? Ето, това беше 9,93 милиарда Паунда. Точно същото число като последния път в близост.

С други думи, в статистически проект канцлерът е изследил домашната задача, която тя си е сложила. Но в този момент дано да изглеждаме малко по-отблизо.

OBR Slashes UK Progecast за 2025 година, само че го модернизира за останалата част от Народното събрание, канцлерът споделя

в действителност, че последните 9,93bn фигури са артикул на някои изключителни фискалии. Тъй като преди няколко седмици, когато Службата за отговорност на бюджета даде на Министерството на финансите прогнозите си за положението на стопанската система и последствията за обществените финанси, нейната глава не беше 9,93 милиарда английски лири.

в противен случай, цялата глава беше изтрита. Защо? В огромна степен, тъй като стопанската система нараства с по -бавен ритъм от предстоящото и лихвените проценти са по -високи. Съберете тези два фактора дружно и това прибавя повече дълг. Това означаваше внезапно нейният остатък от 9,93 милиарда Паунда се трансформира в недостиг от 4,1 милиарда английски лири.

Прочетете повече: Пролетно изказване 2025 основни поемания

И по този начин, по какъв начин, може да попитате, ли канцлерът го трансформира назад в номера, който стартира с? Има ограничавания за отбягване на налози. Има преразпределяне на разноските от помощ за отбрана (тъй като защитата е най-вече финансова инвестиция, тя има изгода, от нейната позиция да вкара доста разноски в друга колона в държавната електронна таблица).

Има голям брой съкращения на разноските (включително понижаване на годишните обособени разноски в годините, предхождащи идващите избори до същите проценти, е ориентирано към годините, предхождащи идващите избори до същите проценти на същите, като понижават годишните обособени разноски в годините, предхождащи идващите избори до същите проценти на Джеми, бяха насочени). И тогава има тези съкращения на благосъстоянието, които прочетохте за предходната седмица.

Бих могъл да продължа.

съкращаването на благосъстоянието от предходната седмица се оказа надалеч по -малко ефикасни за икономисване на пари, в сравнение с държавното управление сподели на всички предходната седмица; OBR също изхвърли Министерството на финансите над пръстите, че не е задоволително транспарантен с фигурите си. Those cuts will, according to the government's own documents, push 350,000 or more people into poverty, including 50,000 children.

Beth Rigby analysis: Starmer has moved on to Tory territory

At this point (if you're still reading), you're probably asking yourself: why on earth is British economic policy being determined in large part with the objective of helping the chancellor to meet a fiscal rule she set herself and no one much cares Около отвън Уайтхол? И истината е, че няма изключително добър отговор на този въпрос.

Все отново: приключваме повече или по -малко там, където започнахме. Правилото е изпълнено. Икономиката е по -слаба в кратковременен проект, само че малко по -силна в по -дългосрочен проект. Но икономическата политика не е същата в този момент, както беше през вчерашния ден.